Importante repunte de los impagos del alquiler en el último trimestre del año

inmodiario.com

La crisis económica provocada por el Covid-19 ha triplicado los impagos de las rentas de los alquileres hasta el 15%.

Apenas un 1,3% de los inquilinos han solicitado los créditos ICO, según los datos recabados por ASVAL.

La asociación propone la creación de un paquete de ayudas directas de más de 700 millones de euros que facilitaría el pago del alquiler a 350.000 familias vulnerables.

El impacto generado por la crisis del Covid-19 en la economía española seguirá teniendo un efecto directo directa en el mercado del alquiler con un incremento de los impagos de las rentas en el último trimestre del año. Durante los meses de confinamiento, la morosidad del alquiler se ha triplicado del 5 al 15%, por lo que ASVAL, la Asociación Propietarios de Viviendas en Alquiler, prevé que los impagos sigan incrementándose en los próximos meses si no se toman medidas para hacer frente a los mismos.

Las ayudas propuestas hasta el momento por las diferentes administraciones públicas no están siendo efectivas para paliar las dificultades de los inquilinos más vulnerables en el pago del alquiler, lo que está perjudicando también a millones de propietarios particulares.

En el caso de los créditos ICO, apenas un 1,3% de los inquilinos de viviendas pertenecientes a asociados de ASVAL ha mostrado interés en solicitar estos préstamos con garantía pública como medida para hacer frente a la imposibilidad de pago de las rentas de sus alquileres, según el análisis de la asociación realizado entre los inquilinos de más de 30.000 viviendas. Esta cifra, que se traducirá en un número de beneficiarios aún menor, confirma la escasa utilidad que está teniendo esta medida entre las familias con mayores dificultades económicas ante la imposibilidad de estos inquilinos para asumir una nueva deuda a la que no pueden hacer frente.

En el caso de las ayudas directas para el pago del alquiler de las Comunidades Autónomas, la dotación presupuestaria es insuficiente debido a la alta demanda por parte de los inquilinos. Por ejemplo, en el caso de Cataluña la partida para estas ayudas ya se ha agotado, mientras que en la Comunidad de Madrid, la demanda triplica a la oferta de los solicitantes.

Ante este contexto de repunte de la morosidad y falta de efectividad de las ayudas ya planteadas, ASVAL reclama un paquete de medidas de apoyo directo para los inquilinos en situación de vulnerabilidad a través de la creación de un fondo de más de 700 millones de euros para ayudar a 350.000 familias en situación de vulnerabilidad social a reducir la tasa de esfuerzo para el pago de la renta del 48 al 30% de sus ingresos, mediante una ayuda pública de 2.000 euros anuales por unidad familiar. Si el impacto de la crisis es mayor, el número de familias con dificultades para el pago del alquiler podría incrementar sustancialmente, lo que obligaría a ampliar estas ayudas.

Beatriz Toribio, directora general de ASVAL, explica que «los créditos ICO no están funcionando porque los inquilinos en dificultades económicas no quieren endeudarse para el pago del alquiler y acuden directamente al impago, una situación perjudicial tanto para el propietario como para el inquilino porque genera una situación de incertidumbre jurídica. Además, las ayudas directas de las CCAA, que cuentan con una alta demanda, no están siendo efectivas porque están infradotadas presupuestariamente».

«Desde la Administración y el sector debemos adelantarnos a los problemas que provocará esta crisis. Si se cumplen las previsiones de organismos nacionales e internacionales y el paro aumenta hasta el 20%, se hará aún más difícil el pago de la renta de alquiler a las familias más vulnerables en el tercer trimestre del año. Esto tendrá un importante impacto en los ingresos de muchos propietarios, la amplia mayoría particulares, que utilizan estos ingresos para completar su sueldo o pensión», añade.

El control de precios genera inseguridad jurídica

En paralelo a la petición de ayudas directas para los colectivos vulnerables, ASVAL solicita también que se incremente la seguridad jurídica tanto en materia de ocupación como de las últimas iniciativas relacionadas con el control de los precios del alquiler. Recientemente, el Gobierno de la Generalitat de Cataluña ha anunciado que tramitará una reforma de la ley que regula el mercado del alquiler para imponer un control de las rentas del alquiler.

Sobre esta medida, Beatriz Toribio asegura que «el control de precios no es la solución para los problemas del mercado del alquiler. Necesitamos favorecer la oferta, no contraerla porque si hay menos vivienda en alquiler disponible, las familias con menos recursos lo tendrán aún más difícil para acceder a ella. La experiencia internacional ha demostrado que este tipo de medidas no han funcionado para frenar las subidas de precios. Y, además, no sólo reducen la oferta disponible, sino que también frenan la mejora del parque inmobiliario existente y el desarrollo de una oferta atractiva, asequible y profesionalizada de vivienda en alquiler, ya que generan inseguridad de cara a la inversión».

En este sentido, ASVAL quiere alertar también del notable incremento de las cifras de ocupación ilegal, que se ha convertido en un elemento de creciente preocupación para muchos propietarios y comunidades de vecinos. Algunas administraciones públicas, como la catalana, han desarrollado marcos regulatorios que premian el fenómeno de la ocupación frente a derechos consagrados en la Constitución como es el de la propiedad privada. Por ello, la asociación reivindica una mayor protección a la propiedad privada para frenar este fenómeno, porque en caso contrario se incrementará la inseguridad jurídica, dificultando inversiones futuras y el crecimiento del alquiler en España.

El sector inmobiliario es optimista a pesar de la crisis y considera que surgirán nuevas oportunidades

inmodiario.com

Más de 1000 profesionales han participado en el Estudio Mercado Inmobiliario en España y covid-19, del IE Real Estate Club en colaboración con Spotahome.

El sector logístico será el gran foco para los inversores inmobiliarios.

En residencial, el mercado de alquiler saldrá muy reforzado frente al de compraventa.

IE Real Estate Club, en colaboración con Spotahome, la plataforma líder en alquiler digital 100% transaccional, ha presentado los resultados de su último estudio de tendencias inmobiliarias tras el covid19, en el que han participado más de 1.000 profesionales del sector inmobiliario español.

Los resultados, que se han dado a conocer a través de este estudio, muestran un gran cambio en el paradigma inmobiliario, en el que el 53% opina que los cambios traerán nuevas oportunidades para el sector.

¿Cómo afectará el COVID por sectores?

En términos generales, la nota que le dan los profesionales al sector baja pasando de un 7-8 previamente al confinamiento a un 4-6 tras el confinamiento (un 80% le otorga nota en ese tramo)

Si desgranamos por sector, si bien sigue esa tendencia de bajada de nota, el sector logístico es el que mejor resiste. Sigue siendo el mejor valorado y mantiene altos porcentajes (+80%) en notas superiores a 7

El residencial (tanto alquiler como venta) mantienen posiciones, si bien con una ligera caída en su puntuación (mayor en en la venta que en el alquiler)

Surge con gran fuerza el sector de alternativos que escala a la 3º posición

Los espacios flexibles y coworkings se benefician de una ligera subida, frente a las oficinas tradicionales que bajan un posición en el ranking de preferencias.

El sector hotelero sufre un desplome, siendo más de un 60% de los encuestados los que le dan un suspenso (por debajo de 5)

El sector del Alquiler Residencial, el gran ganador:

Confrontando diferentes tipos de activos dentro del mismo sector, en el caso del residencial de alquiler frente al de compraventa, es donde se registra la mayor unanimidad en cuanto a ganador. El 82% de los encuestados apuesta por el sector del alquiler frente al de compraventa. Se trata de un sector calificado con una nota igual o superior al 7 por casi el 60% de los encuestados. Si bien el alquiler, con movimientos en built to rent, iba ganando importancia, parece que tras el confinamiento ganará más peso.

Los coworking y espacios flexibles se imponen a la oficina tradicional. Un 54% cree que saldrán reforzados tras el confinamiento.

Una gran sorpresa surge en el mundo del retail. El 63% de los encuestados cree que el comercio de proximidad saldrá reforzado frente a high-street o centros comerciales. Posiblemente las medidas de confinamiento, que restringieron la movilidad, ha provocado que las personas acudan más a este tipo de comercio y se planteen continuar con estos hábitos de consumo dadas las medidas que se han de adoptar en grandes aglomeraciones de personas que hacen la experiencia de compra algo más incómoda.

El hotel tradicional parece que también sufre esas restricciones, pues se imponen los apartamentos turísticos como los preferidos por los encuestados como activo que saldrá más fortalecido.

La inversión inmobiliaria, en manos del sector logístico

La inversión inmobiliaria en general, sigue la tendencia, lógica por otro parte, de penalización en cuanto a su nota media tras el confinamiento, si bien sigue teniendo mayoritariamente notas por encima del 5 (el 80% de los encuestados)

Los expertos consultados ven claramente como la inversión se moverá hacia el sector logístico y build to rent pues consideran que sus perspectivas son buenas o muy buenas

Activos alternativos, high-street, compraventa y coworking podrían tener su oportunidad

A pesar de la tendencia negativa en su evolución, los encuestados mejoran su valoración en cuanto a la inversión en activos hoteleros, por lo que tal vez piensan que se producirán oportunidades

Oficinas y, sobre todo, Centros Comerciales parece que no verán movimiento inversor en el corto-medio plazo

Parece que esa inversión se realizará, principalmente, con ingresos procedentes de la desinversión en activos propios, seguido muy de cerca de la financiación tradicional y la alternativa. El crowdfuding inmobiliario y la financiación verde serán totalmente marginales

Mercado laboral

Si antes del covid-19 la percepción sobre el mercado laboral en el sector inmobiliario era positiva, no parece haber cambiado tras el confinamiento.

La mayoría de los encuestados cree que, si bien las consecuencias serán similares a las de la crisis de 2008, la recuperación en el aspecto laboral será más rápida que en aquella ocasión.

Las tendencias

A)Tecnología

La tecnología pasa al primer plano en la estrategia de las empresas. Previamente a la crisis sanitaria, se veía como importante pero no era una prioridad.

Tras el confinamiento pasa a ser prioritaria en la estrategia de las empresas. Sin duda alguna, el hecho de ver cómo diversas soluciones tecnológicas han permitido la continuidad de la actividad, o la hubieran permitido en caso de tenerlas implementadas, ha hecho mella en el sector.

B)Teletrabajo

Sin duda alguna, será una de esas cosas que la pandemia ha fijado en nuestras vidas. Los expertos creen que permanecerá como forma de trabajo, eso sí, combinada con la presencial.

Ese teletrabajo impactará en:

– Lugar de residencia: se prevé movimientos hacia las afueras de las ciudades

– Cambios en los espacios de trabajo con incorporación de espacios flexibles

– Adaptaciones en futuras promociones de residencial

– El Urbanismo

C)Sostenibilidad

La sostenibilidad será otro de los temas que se incorporarán a la estrategia de las compañías del sector.

Igualmente, los nuevos modelos de movilidad más sostenible van a tener su impacto en la configuración de los edificios de oficinas y residenciales.

La crisis del Covid, menos grave que la de 2008

Por último, el 73% de los profesionales opinan que el sector ha sufrido varios cambios y este no será diferente, sabrá adaptarse.

En consonancia con lo anterior, los expertos no ven una gran alteración en el modus vivendi en general. No creen que el covid-19 vaya a suponer un cambio radical en términos generales

La crisis del covid-19 abre nuevas oportunidades. El sector es optimista pues una mayoría cree que aparecerán nuevas oportunidades (53%) al que se suma un 9% que cree no habrá cambios y seguiremos con la tendencia a la mejora. No obstante un 30% es pesimista ante la situación y prevé una recuperación dura.

Los sectores inmobiliario y judicial piden al Gobierno medidas contundentes contra la okupación

inmodiario.com

El COAPI de Barcelona y la Asociación de Agentes Inmobiliarios de Catalunya (AIC), han analizado el fenómeno actual de okupación de viviendas que se está produciendo en España en general y en Catalunya en particular.

Se trata del primero de los dos webinars que serán celebrados alrededor de esta problemática. En septiembre se llevará a cabo una segunda sesión a la que se invitará a diversos representantes de las Administraciones Públicas.

El Colegio Oficial de Agentes de la Propiedad Inmobiliaria (COAPI) de Barcelona y la Asociación de Agentes Inmobiliarios de Catalunya (AIC) han analizado el fenómeno actual de okupación de viviendas que se está produciendo en España en general y en Catalunya en particular. Se trata del primero de dos webinars que serán celebrados alrededor de esta problemática. En septiembre se llevará a cabo una segunda sesión a la que se invitará a diversos representantes de la Administración.

El evento ha contado con una amplia representación de las diferentes partes implicadas en la materia. Así pues, han asistido de manera digital Gerard Duelo, presidente de la AIC y del COAPI de Barcelona; Ramon Riera, presidente de FIABCI España, Judith Alberich, directora de Mediación de Tecnotramit; Fernando Valdivia, Magistrado Juez de 1ª Instancia de Barcelona y doctor en Derecho; Albert Ferrer, abogado senior del departamento de Derecho Penal del Bufete Garrigues; Montserrat Junyent, responsable de Asesoría Jurídica de la AIC y del COAPI de Barcelona; y Manel Roger, arquitecto y administrador de Nou Castor. Además, el webinar ha sido moderado por Anna Puigdevall, gerente de la AIC.

Gerard Duelo ha querido agradecer a los asistentes su participación y ha señalado «la importancia de este tipo de sesiones en un momento de extrema necesidad de defender la propiedad privada y de establecer una normativa clara y ágil para poder poner solución definitiva a un fenómeno que ha registrado un aumento exponencial en los últimos años».

Ramon Riera ha sido contundente en su intervención y ha puesto énfasis en que «hay okupaciones que son realizadas por gente sin hogar que no tiene nada que perder, pero también existen grupos de jóvenes organizados que ven en este tipo de acciones una forma de independizarse e incluso de realizar actividades delictivas». Además, tal y como ha señalado el presidente de FIABCI España, este tipo de grupos «cuentan con el apoyo de asociaciones y organizaciones que tienen como objetivo ocupar viviendas de manera ilegal».

Por su parte, Judith Alberich ha puesto el foco en el aumento de casos que ha denominado ‘okupaciones ideológicas’, grupos ciudadanos que tratan enfrentarse a fondos o entidades que operan con edificios enteros en barrios de grandes ciudades. «En Tecnotramit no somos partidarios del pago para la recuperación del inmueble, pues no deja de ser un soborno que, aunque pueda ser una solución rápida y eficaz en algún caso, claramente puede provocar un efecto llamada que no es nada aconsejable. La mejor solución en estos casos es la mediación realizada por profesionales, especialmente en este tipo de casos ideológicos y evitando el daño reputacional, que es lo que buscan estos colectivos», ha indicado.

El magistrado juez Fernando Valdivia ha compartido su amplia experiencia en los tribunales con los asistentes: «La mayoría de los casos de okupación que me he encontrado en los últimos 30 años no eran por vulnerabilidad o riesgo de exclusión social y, sin embargo, suele ser la única alegación que realizan los abogados, en su mayoría de oficio, para proteger a este tipo de delincuentes». El magistrado también ha aprovechado para solicitar al poder político «una actuación más contundente para facilitar la labor a los magistrados y la policía» y «establecer juzgados especializados en esta materia y los medios necesarios».

En la misma línea, Montserrat Junyent ha añadido que «la legislación ha ido evolucionando en los últimos años, sobre todo a partir de junio de 2018, cuando se introdujo de forma concreta la facilitación de la desocupación de viviendas». No obstante, la responsable de Asesoría Jurídica de la AIC y del COAPI de Barcelona ha puntualizado que la legislación «tampoco está surgiendo el efecto deseado ni está permitiendo a los Tribunales el acelerar estos procesos». Junyent destacado también que «el TC no ha dado cobertura a la ocupación ilegal, el derecho a escoger residencia y a una vivienda digna», por lo que «no es un derecho absoluto que habilita para ocupar cualquier vivienda, es un derecho que debe ejercerse dentro de los límites de la Ley».

El abogado Albert Ferrer ha puesto el énfasis en la necesidad de «distinguir de si se trata de un delito penal de usurpación o un delito leve, en cuyo caso pueden existir vacíos legales aprovechados por parte la defensa». El especialista ha afirmado que «siempre se ha de demostrar que los okupas pretenden residir de manera ilegal en un inmueble usurpado y acabar con la presunción de inocencia de los usurpadores».

El arquitecto Manel Roger ha afirmado haber notado «un aumento de la okupación en viviendas de obra nueva», un fenómeno que supone graves problemas para las constructoras: «Mientras la vivienda no ha sido entregada al comprador, es la empresa promotora la responsable del inmueble y la que tiene el problema de tener que recuperarla, por lo que es el constructor el que ha de hacer frente a los sobrecostes que acarrean los gastos en la seguridad 24h para prevenir la okupación o el robo de materiales de construcción».

Por último, Constatino Pérez ha puesto sobre la mesa las cifras que este tipo de casos tienen detrás: «Con sobornos de 3.000 euros se pueden recuperar las viviendas que previamente han sido okupadas debido al trabajo de cerrajeros profesionales que, por alrededor de 1.500 euros, inhabilitan las cerraduras y dejan el inmueble a merced de los extorsionadores. En este contexto de alta profesionalización de los okupas, algunos sistemas de alarmas en los pisos vacíos funcionan como método disuasorio para la okupación».

Por qué no te concentras cuando todos pueden ver tu pantalla

inmodiario.com

Mantener el foco en una determinada tarea es más difícil cuando hay otras personas invadiendo tu espacio visual. Es una de las principales conclusiones del estudio de Caroline Kelly, investigadora de WorkSpace Futures de Steelcase que, junto con el Center for Healthy Minds (CHM) de la Universidad de Wisconsin-Madison, líder mundial en investigación científica del cerebro y las emociones, llevó a cabo un estudio para determinar el impacto de la privacidad visual y la configuración de los espacios en la concentración.

Ya sabíamos que las oficinas abiertas y ruidosas pueden resultar estresantes porque nos distraen demasiado y ofrecen muy poca privacidad. Los datos ahora nos revelan que proporcionar más áreas de privacidad visual, y no solo acústica, puede mitigar algunas de las distracciones que hacen que las personas se sientan frustradas en el trabajo, mejorando así la productividad de toda la plantilla.

La explicación se halla en la neurociencia. Los estudios muestran que la corteza prefrontal del cerebro humano, que es donde tiene lugar la mayor parte de los procesos de los trabajos intelectuales, necesita mucha energía y se distrae muy fácilmente. Las personas pueden conceder su atención, completa y controlada a las cosas únicamente de una en una. Sin la posibilidad de contar con privacidad en el espacio abierto, los trabajadores se ven atrapados en un cúmulo de distracciones, añadiendo una carga cognitiva adicional al trabajo que realizan.

Además, los seres humanos somos una especie que vive en comunidad y nuestra naturaleza humana nos impone el deseo de ser aceptados y valorados por nuestro entorno, lo cual amplifica las distracciones. Para lograr la aceptación social de nuestros compañeros, continuamente controlamos nuestro comportamiento frente a otros para asegurarnos de que estén en línea con las normas y valores culturales. Controlar el propio comportamiento durante todo el día nos distrae y nos quita energía.

El estudio contó con alrededor de 70 participantes, quienes completaron la Tarea de Respuesta de Atención Sostenida (SART), una prueba ampliamente utilizada para medir la capacidad de las personas de mantener su concentración en medio de las distracciones. Completando una tarea «Go/No-Go» que requiere que los participantes pulsen o no un botón en función de una determinada señal, los investigadores pudieron evaluar la capacidad de concentración de los participantes en función de su tiempo de respuesta, tasa de error y el intervalo de tiempo transcurrido entre los errores.

La prueba se realizó en un bench abierto y sin separaciones y en un Brody WorkLounge (un entorno laboral individual con una pantalla envolvente que proporciona protección). Los participantes sentados en Brody mostraron un tiempo de respuesta bastante más lento que el de los que estaban sentados en el bench, lo cual es algo bueno. Un tiempo de respuesta más lento indica concentración, enfoque y compromiso. Además, los participantes contestaron un 49% de las respuestas de forma incorrecta estando sentados en el bench y cuando lo hicieron desde el Brody, el porcentaje bajó a 41%, y también mostraron menos diferencias entre sus tiempos de respuesta, lo cual indica un estado de concentración constante.

¿Quiere esto decir que deberían retirarse los clásicos bench de la oficina? No tan rápido. Los espacios abiertos proporcionan un conjunto de beneficios: la perspectiva panorámica, los techos altos y un amplio campo de visión nos aportan diferentes perspectivas físicas que pueden incitar a nuestro cerebro a establecer nuevas conexiones y ver cosas de nuevas formas. El estudio también descubrió que los participantes eran mucho más creativos mientras estaban sentados en un bench.

La investigación sugiere que disminuir la concentración puede mejorar nuestra capacidad de ser más divergentes y creativos en la resolución de problemas», explica Kelly. «Sentarse en un bench con los compañeros de equipo puede ser un buen lugar para resolver juntos un problema. En otras ocasiones, cuando necesitamos concentrarnos, los mejores son aquellos espacios que ofrecen protección y privacidad visual».

En definitiva, los trabajadores deben ejercer un mayor control sobre su lugar de trabajo, de tal modo que el espacio se vaya adaptando a sus necesidades y se convierta en su entorno óptimo cada día en función de las tareas que se tengan que realizar.

7 cuestiones sobre el uso del aire acondicionado que nos preocupan

inmodiario.com

Algunos aparatos de aire acondicionado pueden consumir hasta un 60% más de energía a pesar de tener unas prestaciones similares. Según Kelisto, el ahorro anual puede alcanzar los 29 euros.

Qué potencia es la adecuada para cada habitación, la periodicidad con la que se deben limpiar los filtros o si el aire acondicionado favorece la propagación de la Covid-19, algunas de las cuestiones más comunes a las que Kipin Energy, comercializadora eléctrica 100% renovable, da respuesta este verano.

Durante los meses estivales no es necesario padecer termofobia para hacer todo lo posible para huir del calor: colocar botellas de agua congelada detrás del ventilador, mojar el abanico o llenar la casa de plantas que refrescan el ambiente. Sin embargo, desde que un 17 de julio de 1902 Willis Haviland Carrier diseñara el primer sistema de aire acondicionado moderno, la forma de vivir y trabajar durante los meses de verano ha mejorado de forma significativa, sobre todo en áreas donde es fácil superar los 40 grados, como en Sevilla, Córdoba o Madrid. No es de extrañar que estas capitales sean las ciudades de España con los porcentajes más altos de viviendas (en alquiler o venta) con aire acondicionado, con un 70%, un 57% y un 56% respectivamente, según cifras de la Asociación de Fabricantes de Equipos de Climatización (AFEC).

Aun así, y pese a sus más de 118 años de historia, estos aparatos siguen generando dudas entre la población. Conscientes de ello, desde Kipin Energy, comercializadora eléctrica 100% renovable, dan respuesta a 7 cuestiones comunes sobre el aire acondicionado que los consumidores se preguntan cada verano:

1.¿Qué potencia de aire acondicionado necesita una habitación?

Adquirir un aparato de aire acondicionado es una inversión a muchos años vista. Al utilizarse solo varias horas al día durante 3 o 4 meses al año, no es de extrañar encontrar aparatos en algunas hogares con más de 15 años que todavía siguen enfriando sin muchos problemas. Por lo que antes de comprarlo es importante tener en cuenta el tamaño de la habitación a refrigerar. Según Eurofred, lo común es un consumo de 30W por metro cuadrado. Además, hay que tener en cuenta el número de personas que habitan el espacio, ya que está cifra se debería multiplicar por 150W, que es el uso de potencia aproximado que genera la presencia de un individuo en la estancia.

2.¿Los aires acondicionados ayudan a la propagación de la Covid-19?

Debido a la crisis sanitaria que vivimos, esta pregunta se ha hecho más común que nunca. Sin embargo, la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (SESPAS) y la Sociedad Española de Sanidad Ambiental (SESA) indican que, aunque el mayor contagio por Coronavirus se produce en ambientes cerrados, no se ha establecido relación entre el uso de climatización y una mayor transmisión del virus. Tampoco existen, por ahora, equipos de aire acondicionado Covid free que garanticen eliminar la presencia del coronavirus.

3.¿Con qué periodicidad deben limpiarse los filtros?

Es recomendable limpiar periódicamente los filtros para que nos se obstruyan por la suciedad y el polvo. Desde Kipin Energy aconsejan llevar a cabo al menos una limpieza al año, justo antes de comenzar la época estival, momento en el que mayor uso damos a estos aparatos. Un buen mantenimiento mejora la vida útil del aparato y consume menos energía. Asimismo, recomiendan optar por aquellos aparatos de mayor eficiencia. Y es que algunos aires acondicionados pueden consumir hasta un 60% más de energía a pesar de tener unas prestaciones similares. Según Kelisto, el ahorro puede alcanzar al año 29 euros.

4.¿Influye la orientación de las ventanas en el consumo de aire acondicionado?

Según una fórmula realizada por Eurofred, el número de ventanas y la orientación afectan a la potencia que se necesita para enfriar la habitación. Por eso se recomienda multiplicar cada ventana por diferentes vatios de consumo según su orientación: Norte 600W, Este 950W, Oeste 1230W y Sur 1070W.

5.¿El sistema Inverter ahorra energía?

La tecnología Inverter regula la frecuencia del ciclo eléctrico, es decir, regula la velocidad del compresor. Gracias a ella, el compresor trabaja de forma continuada, evitando arranques y paradas. Además, ayuda a mantener constante la temperatura de la estancia, logrando ahorros energéticos de hasta un 40% en algunos casos.

6.¿A qué temperatura es aconsejable mantener el aire acondicionado?

Lo ideal es fijar la temperatura del aire acondicionado a 25 grados, como recomienda el Ministerio de Industria. Ponerlo a una temperatura más baja no enfriará antes la habitación y aumentará el consumo.

7.¿Existen de verdad personas alérgicas al aire acondicionado?

La alergia al aire acondicionado como tal no existe, como asegura la Sociedad Española de Alergología e Inmunología Clínica (SEAIC). Lo que sí existe es el mal uso del aire acondicionado (como temperaturas demasiado bajas o malos mantenimientos que provocan la proliferación de bacterias), pero no son propiamente alergias.

Una Audiencia declara abusivos los gastos por cláusulas suelo por primera vez tras el fallo del TJUE

noticiasjuricas.com

Como si hubiesen permanecido esperando al TJUE para emitir su fallo, la Audiencia de Las Palmas ha notificado las dos primeras sentencias conocidas que declaran abusivas los gastos de hipoteca derivados de contratos con cláusulas nulas. El tribunal confirma que el banco no puede cargar al cliente gastos del notario, tasación, arancel del registrador, así como la controvertida comisión de apertura. 

La Sala  ha dado la razón a sendos particulares en sus litigios contra las entidades bancarias: son ellas las que tienen que asumir los gastos derivados del préstamo (derechos del notario, arancel del registrador de la propiedad, tasación) y los excesos de aplicación de la cláusula suelo, y el cliente solo tiene que hacer frente al Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, según apunta el Poder Judicial en una nota de prensa a raíz de la cuestión. 

Dos sentencias pioneras

En el primer caso, derivado de un recurso interpuesto por un particular contra la sentencia que desestimaba su petición de nulidad en la aplicación de la cláusula suelo, la Sala, formada por los magistrados María Elena Corral Losada, Jesús Ángel Suárez Ramos (ponente) y Margarita Hidalgo Bilbao, ha observado la doctrina fijada por la sentencia del TJUE el pasado 9 de julio: el banco no suministró al cliente, con anterioridad a la firma del contrato, toda la información necesaria sobre los beneficios o inconvenientes de esta cláusula.

“En particular”, dice el fallo, “no consta información previa sobre la evolución en el pasado del índice en que se basa el cálculo del tipo aplicable”.

En consecuencia, el Tribunal estima el recurso contra el fallo que dio la razón al banco y declara la nulidad del documento privado firmado entre la entidad y el cliente por el que se eliminó la cláusula suelo (con el que el particular renunció al cobro de las cantidades cobradas en exceso), condenando al banco a realizar un nuevo cuadro de amortización “sin límite mínimo de interés” y a la devolución “de las cantidades cobradas en exceso desde el inicio del contrato, con los intereses legales desde el momento de cada pago”.

La doctrina del jueves pasado

En el segundo caso, la Sala, formada por los magistrados Juan José Cobo Plana, María Elena Corral Losada y Jesús Ángel Suárez Ramos (ponente), aplica el recentísimo fallo del Tribunal residenciado en Luxemburgo del pasado jueves 16 de julio y, en una sentencia dictada el 21 de julio y notificada a las partes ayer, miércoles, confirma que la comisión de apertura y la cláusula de gastos (la que carga al cliente los honorarios del notario, del registrador de la propiedad y del tasador) son “abusivos”.

La Sala confirma la sentencia de primera instancia que ya había dado la razón a los particulares y desestima el recurso que había presentado la entidad bancaria. Además, condena al banco al pago de las costas generadas no solo en la alzada sino también en la primera instancia, “para salvaguardar el interés del consumidor y evitar el efecto disuasorio”.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento en la aceptación de nuestra política de privacidad y la aceptación de nuestra política de cookies, consulte nuestra política de privacidad, pinche el enlace para mayor información sobre nuestra política de cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies